10. Incentivas GIRH y soluciones prácticas

Es muy claro que todos los subsectores pueden beneficiarse de la GIRH. Sin embargo, el impulso para la GIRH ha surgido ante todo del sector más amplio de los recursos hídricos, quedando las agencias de agua y saneamiento relativamente distantes. Hasta cierto punto, esto tiene relación con la naturaleza muy local del agua y el saneamiento doméstico. Los asuntos más amplios con base en la cuenca les pueden parecer menos relevantes a los promotores de programas participativos con base en la comunidad, cuyo objetivo es ofrecer servicios de agua y saneamiento mejorados a los hogares rurales pobres o a los asentamientos ilegales periurbanos. Sin embargo, resulta cada vez más claro que los objetivos prioritarios de los programas de agua y saneamiento pueden beneficiarse mucho de su participación en un movimiento hacia la GIRH. Aislarse no es una opción. No hay suficiente agua disponible para permitir la falta de eficienciay el despilfarro del desarrollo unisectorial. En comparación, los beneficios potenciales de la planificación y desarrollo multisectoriales ofrecen mejores perspectivas de extender la cobertura de agua y saneamiento para lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Como veremos en la próxima sección, es en el ámbito comunitario y de la microcuenca donde se necesita comenzar a implementar la GIRH, y el agua y saneamiento ofrece un punto de entrada muy atractivo para las iniciativas de la GIRH.

Soluciones prácticas para la implementación de GIRH

La mayoría de las guías sobre la implementación de la GIRH toman como punto de partida la creación de un marco institucional para la planificación coordinada en el nivel de la cuenca fluvial. El artículo de Frank Jaspers de 2003,,enWater Policy es un ejemplo típico de ello. Jaspers dice:

“Para poner en práctica la gestión integrada de la cuenca fluvial se necesitan disposiciones institucionales para habilitar:

• El funcionamiento de una plataforma para las partes interesadas involucradas en la toma de decisiones.
• La gestión de los recursos hídricos en las fronteras hidrológicas.
• Un sistema de organización en la cuenca fluvial y autoridades de subcuenca con sus respectivos reglamentos, para incorporar la toma de decisiones en el nivel más bajo adecuado.
• Un sistema de planificación orientado hacia producción de planes integrados de la cuenca fluvial.
• La introducción de un sistema de tarifas de agua y recuperación de costos.”